Эксперты регионального отделения ОНФ в Москве разработали предложения по системному взаимодействию жителей с органами исполнительной власти Москвы в ходе реализации проектов столичного благоустройства.
Инициативы Народного фронта поддержали участники дискуссионной площадки Института прикладных политических исследований Высшей школы экономики: представители органов исполнительной власти Москвы, отвечающие за политику городского благоустройства, специалисты управ и префектур, депутаты московской городской думы, муниципальные депутаты, жители и активные члены городских сообществ. Позже предложения московского ОНФ вместе с рекомендациями других экспертов будут направлены в адрес Правительства Москвы для последующей реализации.
«Мы предлагаем столичным органам власти сформировать краткосрочную программу благоустройства дворовых и придомовых территорий города Москвы с составлением трехлетних адресных списков по аналогии с тем, как это делается в рамках реализации краткосрочной региональной программы Фонда капитального ремонта, – отмечает эксперт тематической площадки «Жильё и городская среда» московского штаба ОНФ Артём Гуцалюк. – Каждый житель на сайте ФКР может посмотреть, в каком году запланирован капремонт в их доме. Было бы неплохо разработать подобную систему и для комплексного благоустройства дворовых территорий».
По словам эксперта, данная инициатива вполне согласуется с бюджетом города Москвы, который Московская городская дума принимает сроком на три года. В нём прописываются статьи расходов из городского бюджета, выделенных на комплексное благоустройство дворовых территорий по всем районам Москвы.
«Если взять за практику составление трехлетних адресных перечней и размещать их в открытых источниках, тогда жители смогут отслеживать не только сроки реализации капитального ремонта в доме, но и сроки, отведенные под комплексное благоустройство дворовой территории», – поясняет Артём Гуцалюк.
Трехлетние планы, по мнению эксперта ОНФ, позволят москвичам заранее узнавать о готовящихся планах по благоустройству и принимать активное участие в обсуждении будущего облика своих дворов. Органы исполнительной власти и подрядчики, в свою очередь, получат больше времени для сбора пожеланий и откликов от населения, чтобы учесть их при выполнении работ по благоустройству.
Член регионального штаба ОНФ в Москве, эксперт Центра по работе с местными сообществами Института прикладных политических исследований Высшей школы экономики Павел Степура предложил направить столичному правительству предложение о разработке общегородских системных решений по вопросам благоустройства общественных пространств и дворовых территорий. По его словам, районам и округам столицы необходим единый перечень правил и рекомендаций, в которых предварительное обсуждение проектных решений с жителями стали бы обязательным условием для их реализации.
«Второе наше предложение – создать на официальных сайтах префектур и управ отдельный раздел, посвященный актуальной на текущий момент документации по благоустройству. Здесь регулярно публиковались бы свежие планы, проектные решения и протоколы с общественных слушаний и собраний жителей, на которых собственники делятся своими пожеланиями, – отмечает Павел Степура. – Единая информационная площадка позволит горожанам быть в курсе каждого из этапов благоустройства и существенно снизит количество жалоб на недостаточную информационную открытость органов исполнительной власти».
При благоустройстве дворовых территорий эксперт предложил использовать практику, зарекомендовавшую себя в проектах по капитальному ремонту, – назначать от каждого дома ответственных уполномоченных для дальнейшего диалога с органами исполнительной власти, а также создавать на уровне муниципальных образований общественные советы из числа активных жителей, которые будут обрабатывать поступающие от других жильцов предложения по благоустройству, изменениям и согласованию проектных решений.
«Как показала практика, органам исполнительной власти гораздо проще реализовывать планы благоустройства из проектных решений, заранее согласованных с жителями, – резюмирует Павел Степура. – Поскольку такие решения – результат успешного диалога власти и жителей».
